ARTÍCULO · NÚMERO 30 · JULIO-DICIEMBRE 2023
José Luis Eloy Morales Brand; Antonio Calderón Espinoza
Doctor en Derecho, Doctor en Ciencias Forenses y Doctor Honoris causa en Derechos Humanos. Profesor investigador de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, México. Experto en Sistema Penal Acusatorio y Derechos Humanos. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Correo-e: jlemb@hotmail.com
Maestro en Derechos Humanos y Democracia. Estudiante del Doctorado Interinstitucional en Derecho de la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Correo-e: palomaresmontero@gmail.com
Páginas: 15–42 · ISSN: 1889-8068
Resumen
El proceso penal acusatorio adversarial en México fue creado para disminuir las violaciones a derechos humanos, pues una de las actividades principales donde esto ocurría en los modelos inquisitivos, era la búsqueda de información y actividades probatorias justificando cualquier medio para ello. A pesar de las modificaciones normativas, en la práctica se sigue repitiendo esa dinámica y se permite que los involucrados se conviertan en objetos probatorios. En razón que uno de los fines del proceso es garantizar el mayor ejercicio de las libertades frente a su menor afectación, es importante determinar cuáles son los elementos que deben contener las intervenciones corporales, para declararse como afectaciones legítimas de los derechos de los involucrados, y precisar si en México está restringida la intimidad, privacidad y libre desarrollo de la personalidad para la realización de actividades de investigación sobre las personas.
Palabras clave: Derechos humanos, Evidencia, Debido proceso, Intimidad, Intervenciones corporales.
Abstract
The adversarial system was introduced in Mexico to limit human rights violations, for the Inquisitorial system that preceded it incentivized the collection of evidence by any means necessary. For all the normative transformations, in practice we find that individuals are still often turned into evidence. Given that one of the aims of the new system ISSN 1889-8068 is to guarantee the greater exercise of freedom and limit its restriction, it is important to determine which are the elements contained in forensic examinations that set the threshold to be considered as legitimate right violations of those involved, and to determine if in Mexico there are any restrictions to privacy, and the free development of personality in regards to forensic examinations carried on the bodies of individuals.
Keywords: Human rights, evidence, due process, privacy, corporal interventions.
Cómo citar
José Luis Eloy Morales Brand; Antonio Calderón Espinoza, “Intervenciones corporales, derechos humanos y proceso penal” en REDHES. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, núm. 30, San Luis Potosí, julio-diciembre de 2023, pp. 15-42.
