Resumen

El artículo explora argumentos jurídico-políticos y éticos presentes en los conflictos por los derechos de la Naturaleza. La perspectiva de la modernidad en su cara dominadora (globalización empresarial) y el sumak kawsay o suma qamaña enmarcan el análisis. Se intenta abordar aquéllos argumentos a la luz de diversos modelos éticos tradicionales occidentales y a las propuestas de desarrollo moral de Kohlberg y Gilligan. Por último, se propone el buen vivir como una alternativa ética al desarrollo que apunta hacia la justicia ecológica.

Palabras clave: Derecho, Pachamama, moralidad, desarrollo, ser.

---

Abstract

The article explores legal-political arguments, and moral conflicts present in the rights of nature. The prospect of modernity in its dominant side (corporate globalization) and the sum qamaña kawsay sumak or frame the analysis. It tries to address those arguments in the light of various Western traditional ethical standards and moral development proposals Kohlberg and Gilligan. We propose good living as an ethical alternative to development pointing ecological justice.

Keywords: Law, Pachamama, morality, development, be. 1. Argumentos jurídico-políticos presentes en los conflictos por los derechos de la Naturaleza Hay una gran diferencia entre los conflictos ético-jurídicos, cuyos sujetos son seres humanos y los conflictos que sobrevienen cuando se intenta que la Naturaleza sea considerada sujeto. Cualquier derecho de la Naturaleza requiere, en principio, un desvío de energía hacia la labor de justificar el carácter de sujeto que tiene ésta, derivado de su valor intrínseco, de su consideración ontológica.

---

Cómo citar

Fernández Camacho, Marcela, “Una alternativa ética al desarrollo: sumak kawsay” en REDHES. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, núm. 12, San Luis Potosí, julio-diciembre de 2014, pp. 177-198.