ARTÍCULO · NÚMERO 9 · ENERO-JUNIO 2013
José Luis Eloy Morales Brand
Profesor investigador en Derecho Penal, Procesal Penal y Derechos Humanos, en la Universidad Autónoma de Aguascalientes. jlemb@hotmail.com
Páginas: 127–140 · ISSN: 1889-8068
Resumen
El nuevo modelo procesal penal acusatorio tiene como característica fundamental, la presencia de la jurisdicción desde la etapa de investigación, hasta la ejecución final de las sanciones, con la finalidad de controlar la actividad de las partes, y decidir sobre la intervención de derechos fundamentales. Para que esta función sea efectiva, debe estar dotada de imparcialidad, como falta de prevención a favor o en contra de alguien en el procedimiento. Es la justificación del derecho al Juez no prevenido o contaminado, con lo que se pretende evitar la formación en el tribunal sentenciador de cualquier prejuicio, a favor o en contra de las partes, que pudiera adquirir internamente en sus decisiones previas. Es por ello que el Juez que conocerá del caso en la audiencia de juicio oral, será distinto del que controle la investigación y decrete la vinculación, como igual serán distintos los jueces que preparen el juicio y ejecuten las sanciones, pues se busca que el juzgador no esté contaminado previamente y no tenga prejuicios al momento de resolver el caso.
Palabras clave: Derechos humanos, sistema penal acusatorio, jurisdicción, derecho al juez no prevenido.
Abstract
The new adversarial model of criminal procedure has as its central feature, the presence of the jurisdiction from initial research to final execution of sanctions, in order to control the activity of the parties, and decide on the intervention of fundamental rights. For this function to be effective, must be provided impartially, as lack of prevention in favor or against someone in the process. It is the justification of the right 128 to judge is not prevented or contaminated, which is intended to prevent the formation in trial court of any prejudice for or against the parties that could acquire internally in its previous decisions. That is why the Judge who will hear the case on trial hearing, will be different from that control the linking research and decrees, as well different judges will prepare and execute judgment sanctions as it seeks that the judge not contaminated previously and has no prejudice when deciding the case.
Keywords: Human rights, criminal system, jurisdiction, impartial judge.
Cómo citar
Morales Brand, José Luis Eloy, “Los jueces y su prevención en el nuevo sistema penal acusatorio mexicano” en REDHES. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, núm. 9, San Luis Potosí, enero-junio de 2013, pp. 127-140.
