Resumen

El presente trabajo elabora una perspectiva acerca de la labor de los jueces constitucionales con respecto a la aplicación e interpretación del texto constitucional. En este sentido la idea principal es que los jueces constitucionales no aplican normas que derivan necesariamente del texto constitucional, sino que, más bien, el juez asigna significados específicos a los textos constitucionales (vistos como textos abiertos a un gran número de diferentes interpretaciones), de tal formal, que no aplica una norma predeterminada con anterioridad, pues en realidad su actividad consiste en crear normas constitucionales. Desde esta perspectiva la jurisdicción constitucional no se encuentra ajena a la acción política, pues está justo en medio de ella, posibilitando entonces una mayor participación popular con respecto a ella.

Palabras clave: Juez, interpretación, constitución, acción política.

---

Abstract

In this work’s perspective, constitutional judges do not jus apply and interpret the constitutional text, they do not, in fact, just apply constitutional rules that are preexistent within the structure of the constitutional text. What constitutional judges really do is assign specific meanings to the constitutional text (that is an open text to a great number of different interpretations), by doing this, judges do not apply a predetermined rule, and

Keywords: Judge, interpretation, constitution, political action.

---

Cómo citar

Sandoval Cervantes, Daniel, “No deje que el derecho lo domine, es usted el que debe dominar al derecho. Sobre la contextualización del derecho” en REDHES. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, núm. 2, San Luis Potosí, julio-diciembre de 2009, pp. 13-32.