ARTÍCULO · NÚMERO 36 · JULIO-DICIEMBRE 2026
Eric Peña Márquez; Marco Castro Jiménez; Leslie Jazmín Castro Sánchez; Angélica Janeth Coronado Romero; Karla Denisse Velázquez Tapia; Guillermo Luévano Bustamante
Eric Peña Márquez, Marco Castro Jiménez, Leslie Jazmín Castro Sánchez, Angélica Janeth Coronado Romero y Karla Denisse Velázquez Tapia: Licenciadas y licenciados en Derecho por la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí y colaboradores de la Clínica de Litigio Estratégico y Derechos Humanos de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en su división de migración y refugio. Guillermo Luévano Bustamante: Profesor y coordinador de la Clínica de Litigio Estratégico de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México; correo-e: guillermo.luevanob@gmail.com
Páginas: 109-126 · ISSN: 1889-8068
Resumen
La “hipótesis tradicional” de reconocimiento de persona refugiada es un tema controvertido debido a las diversas posturas respecto a su alcance. Esto tiene que ver con que surgió del contexto de los desplazamientos forzados vividos en Europa entre los s. XIX y XX, dependiendo en gran medida de la actualización del “temor fundado de persecución”. De cara a esto y a través de una práctica de derecho alternativo proponemos en este desarrollo que dicha concepción tradicional puede complementarse/superarse por la “hipótesis amplia” reconocida en la Declaración de Cartagena de 1984. Esta última noción es concordante con nuestro contexto, teniendo el potencial de instrumentalizarse con la finalidad de garantizar los derechos humanos de las personas clasificadas como migrantes. En esto trabajo nos proponemos analizar los orígenes de las hipótesis de reconocimiento de refugio, identificar sus elementos, contrastarlas y desarrollar observaciones sobre su garantía en el sistema jurídico mexicano.
Palabras clave: Derechos humanos, derecho alternativo, migración, hipótesis amplia de refugio, México.
Abstract
The “traditional hypothesis” of recognition as a refugee is a controversial issue due to diverse positions regarding its scope. This is largely because it arose from the context of forced displacements experienced in Europe between the 19th and 20th centuries, relying heavily on the notion of a “well-founded fear of persecution”. In light of this, and through an alternative practice of law, we propose that the traditional hypothesis might be complemented/superseded by the “broad hypothesis” recognized in the 1984 Cartagena Declaration. The latter is more consistent with our context, as it has the potential to be operationalized with the aim of guaranteeing the human rights of those classified as migrants. On this line, we proceed to analyze the origins of both refugee recognition hypotheses, identify their elements, make a contrast between them and develop observations regarding its implementation within the Mexican legal system.
Keywords: Human rights, alternative practice of law, migration, broad hypotheses of refugee, human rights, Mexico.
Cómo citar
Peña Márquez, Eric, Castro Jiménez, Marco, Castro Sánchez, Leslie Jazmín, Coronado Romero, Angélica Janeth, Velázquez Tapia, Karla Denisse y Luévano Bustamante, Guillermo, “El reconocimiento como persona refugiada bajo la «hipótesis amplia» de la Declaración de Cartagena en México” en REDHES. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, núm. 36, San Luis Potosí, julio-diciembre de 2026, pp. 109-126.
