ARTÍCULO · NÚMERO 36 · JULIO-DICIEMBRE 2026
Laura Madrid Sartoretto; Tomás Greene Pinochet
Laura Madrid Sartoretto: Profesora de Derecho Internacional en la Escuela Superior de la Magistratura Federal de Brasil y coordinadora del Departamento de Inteligencia en Global Citizen Solutions. Magíster en Derecho Internacional Público por la University College London y doctora en Derecho por la Universidad Federal del Rio Grande do Sul; correo-e: laurasartoretto@gmail.com. Tomás Greene Pinochet: Abogado y magíster en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile, y socio de Aguirre y Greene Estudio Jurídico; correo-e: tomas.greene@aguirreygreene.cl
Páginas: 63-86 · ISSN: 1889-8068
Resumen
Hay personas que se ven obligadas a huir de sus países, pero que no son reconocidas como refugiadas según las categorías establecidas por la Convención de Ginebra de 1951, ni bajo las definiciones ampliadas aplicadas en África y América Latina. A estas personas no se les puede devolver a sus países de origen ni a terceros países, ya que su derecho a la vida, la libertad y la dignidad estaría amenazado si regresan a ciertos territorios. En su lugar, pueden recibir protección complementaria, cuya definición, regulación y consecuencias jurídicas varían según el país que la otorgue. La falta de armonización en la concesión y aplicación de esta protección puede dar lugar a inseguridad jurídica y a debilitar el sistema de asilo. Este documento tiene como objetivo identificar los elementos esenciales de la protección complementaria basándose en pronunciamientos de organismos internacionales, y analizar si dichos elementos se encuentran presentes o no en la normativa jurídica de Brasil y de Chile.
Palabras clave: Protección complementaria, protección internacional, asilo, non-refoulement, migración.
Abstract
There are people who are forced to flee their countries but are not recognized as refugees under the categories established by the 1951 Geneva Convention or the expanded definitions applied in Africa and Latin America. These individuals cannot be returned to their countries of origin or to third countries, as their right to life, liberty, and dignity would be at risk if they were to return to certain territories. Instead, they may receive complementary protection, the definition, regulation, and legal consequences of which vary depending on the country granting it. The lack of harmonization in the granting and application of this protection can lead to legal uncertainty and weaken the asylum system. This paper aims to identify the essential elements of complementary protection based on statements from international organizations and analyse whether these elements are present in the legal frameworks of Brazil and Chile.
Keywords: Complementary protection, international protection, asylum, non-refoulement, migration.
Cómo citar
Madrid Sartoretto, Laura y Greene Pinochet, Tomás, “La protección complementaria como estatuto de protección internacional y su aplicación en la normativa jurídica de Brasil y Chile” en REDHES. Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, núm. 36, San Luis Potosí, julio-diciembre de 2026, pp. 63-86.
